Vad en kvinna vill ha- en ytlig man med djup...
Det täcka könet- kvinnan. Själv brukar jag kalla det, det otäcka könet. Det finns ofrånkomligen ingenting som är så svårt att förstå för en man som just en kvinna. Själv står jag förbryllad inför mysteriet. Vad är en kvinna? Vad gör en kvinna till en kvinna och inte en man?
"Hmm", tänkte jag en vanlig fredagkväll. Jag gick ut till stora-rummet där folk ivrigt betraktade Bruce Willis döda skurkar i den beryktade filmen Die Hard 2. Jag ställde sedan följande fråga: " Äy! Vad är egentligen kvinnliga respektive manliga egenskaper? Vad är essensen?" Mumlande fick jag några otydliga svar, troligen beroende på den trollbundna atmosfär som rådde kring tv-apparaten. Visst finns det väl något väldigt lockand emed en MAN som kan slåss och rädda världen på egen hand? Visst retar det väl macho-känslan litegrann i alla fall?
Min ursprungliga fråga förblir obesvarad. Ingen jag känner har kunnat ge mig ett svar som varit bra nog att leda mig till en distinkt, satisfierande konklusion (det sista var ett citat från Skalman himself, RIP).
Säger någon till mig: "Föreställ dig en 25-årig kvinna"!, tänker jag omedelbart en modemetveten snygg kvinna med smink och blont hår. Kvinnan är i början av sin karriär och lever nästan ständigt i en parrelation. Är det essensen?
Finns det alls manliga eller kvinnliga egenskaper? Är kvinnor och män varandras motsats? "Nej ffs" vill jag svara, även om jag inte vet varför. Hur tänker ni?
jag tänker: HAR SKALMAN DÖTT?!??! :O
Skalman dog med Rune Andreasson...:P
Jupp, skalman dog med Rune Andreasson..:P
Jag tänkte EXAKT samma sak som Lovisa!!! "Vad gör en kvinna till en kvinna och inte en man?" Räcker inte de biologiska skillnaderna?
Det fysiologiska påverkar det psykiska och skapar dom naturliga skillnader som finns mellan män och kvinnor. Dock så är det stor variation inom könen vilket gör att slutresultatet blir en mycket diffus skala.
Om man sedan lägger till variabeln "levnadsmiljö" så blir det en röra av det hela.
Nu var det just den röran jag ville komma åt. Inte en biologisk definition. Därför räcker inte de biologiska skillnaderna...
Du är då inte den förste att ställa dig den frågan. Jag har alltid misslyckats med att hitta en definition. Folk kallar mig okvinnlig. Varför? Jag sminkar mig inte, rakar inte mina ben, klär mig inte i kjol eller klänning, och är inte försynt, utan tar upp plats. Därför har jag ibland tänkt att det inte är mitt kön som definierar min person. Samtidigt vill jag tro att det finns något djupare kvinnligt, som även jag får ta del av. Josef tror att det finns ett omhändertagande drag i den djupaste kvinnligheten. För när är en kvinna kvinnligare än tillsammans med det lilla barnet?
Ovanstående person har kanske rätt i det att "den djupaste kvinnligheten" har ett omhändertagande drag, men det är inprogrammerat i hjärnan, det är en djurisk instinkt. Människan sägs ju styras av mer än instinkter; människan har en fri vilja med vilken hon har skapat särskilda manliga och kvinnliga egenskaper. Man kanske kan säga att det kvinnliga i att sminka sig, klä sig i klänning och vara allmänt "gullig" är kvinnlighet på en högre nivå, utöver det instinktiva.
De flesta människor har inte fri vilja. Jag får intrycket av att närmsta ovanstående kommentar är aningen sarkastisk. Annars vet jag inte hur jag ska bemöta den...med en axelryckning månne?
Hur vet du att de flesta människor inte har en fri vilja?
Det vet jag inte, men det är mer som talar för att hon inte skulle ha det. Jag håller mig till det rimligaste.
Om kvinnlighet på en högre nivå är så ytlig vill jag i möjligaste mån avsvära mig allt som har med det att göra. Jag får känslan av att bara en man skulle definiera högre kvinnlighet med det fängelse det innebär. Ytterligare ett exempel på förtryck... Aldrig har kvinnoförtrycket varit så sofistikerat som det är idag. Det är så subtilt att de flesta kvinnor med glädje deltar i det, de är sina egna fångvaktare, och slavdrivare; de är sin egen undergång. Vakna upp, systrar!
